Частковий переклад статті:
2022-07-06
Зміст
1981 року Френк Аддієго та його колеги опублікували статтю «Жіноча еякуляція: дослідження кейсу» у журналі «The Journal of Sex Research».
У статті автори виявили, що жіноча еякуляція або викид рідини з уретри жінки під час або перед оргазмом є закономірним явищем, яке може статися при стимуляції області в стінці піхви, яку команда називає точкою Грефенберга.
За словами авторів, на момент публікації багато людей вважали, що якщо жінка виділяє рідину під час оргазму, то ця рідина є сечею і, таким чином, неправильний контроль над сечовим міхуром викликає вигнання.
Однак у «Жіночій еякуляції: дослідження кейсу» дослідники пояснюють, що вони зібрали зразки оргазмічної рідини однієї жінки та порівняли її хімічний склад із її сечею, і вони виявили, що ці дві рідини різняться.
У своєму дослідженні Аддієго та його колеги не лише надають докази того, що жіноча еякуляція є закономірною фізіологічною реакцією, але також підтримують ідею про те, що жінки, які її відчувають, не є дефективними, що допомогло сформувати соціальні погляди та майбутні дослідження жіночого оргазму.
На момент написання «Жіночої еякуляції: дослідження кейсу» усі шість авторів займали різні посади, пов'язані зі здоров'ям, медициною чи фізіологією у Сполучених Штатах чи Канаді.
- Перший автор, Аддієго, працював у приватній медичній практиці у Вестмонті, штат Нью-Джерсі.
- Едвін Г. Белзер-молодший та Джилл Комоллі були професорами відділу санітарної освіти Школи фізичного виховання в Галіфаксі, Канада,
- Вільям Могер був професором кафедри фізіології та біофізики того ж таки університету.
- Джон Д. Перрі працював психологом у Берлінгтоні, штат Вермонт,
- і, нарешті, Беверлі Віппл була доцентом відділення сестринської справи в коледжі округу Глостер у Сьюеллі, штат Нью-Джерсі.
Більшість авторів також зробили свій внесок в інші публікації, пов'язані з жіночою еякуляцією, або безпосередньо перед або незабаром після написання «Жіночої еякуляції: дослідження кейсу».
Перед публікацією
До публікації «Жіночої еякуляції: дослідження кейсу» багато дослідників, лікарів та представників громадськості не думали, що жінки можуть еякулювати.
Дослідники Дж. Лаундс Севелі та Дж. У. Беннетт писали в 1978 році, що плутанина щодо жіночої еякуляції, ймовірно, виникла через семантичну плутанину щодо того, чи мають еякуляційні рідини жінок сприяти відтворенню, як це зазвичай відбувається у чоловіків.
Хоча вони визнавали чоловічу еякуляцію, Аддієго та його колеги пояснюють, що більшість людей вважали, що будь-яка рідина, що виділяється жінками з сечівника під час статевого акту або стимуляції, була сечею, і вони припускали, що вигнання було результатом нетримання сечі або втрати контролю над сечовий міхур.
Люди могли думати, що це має анатомічний сенс, тому що уретра це канал, з якого сеча виходить з тіла. Однак уретра також дозволяє виходити з організму іншим рідинам. Наприклад, у чоловіків вона діє як прохід для сперми або чоловічої репродуктивної рідини.
До 1980-х років більшість дослідників не визнавали, що уретра багатофункціональна як у чоловіків, так і у жінок. Вони визнали, що уретра може діяти як прохід для сперми у чоловіків, але більшість не вірила, що вона може робити те саме для еякуляційної чи оргазмічної рідини у жінок.
Станом на 2022 рік багато дослідників стверджують, що у жінок уретра також може переносити оргазмічні рідини із залози Скіна, раніше відомої як жіноча простата, яка є системою залоз і проток, що оточують уретру та виробляють рідини під час сексуальної стимуляції в процесі жіночої еякуляції.
(Примітка перекладача – до сучасних довідників поступово вводиться термін «жіноча простата», витісняючи застарілий термін "заліза Скіна").
Але в 1981 році, коли Аддієго та його колеги написали «Жіноча еякуляція: дослідження кейсу», більшість медичних працівників та представників громадськості розглядали жіночі оргазмічні викиди як ознаку дефекту чи захворювання, пов'язаного з контролем сечового міхура.
Оскільки люди пов'язували вигнання із соціально неприйнятними практиками, такими як нічне нетримання сечі, багато жінок соромилися і соромилися своїх оргазмічних вигнань у цей період.
У середині-кінці 1900-х років дослідники почали вивчати жіночу еякуляцію більш науковим чином, і, за словами Аддієго та його колег, дві конкретні статті, присвячені вивченню жіночої еякуляції, якимось чином спонукали їх написати «Жіночу еякуляцію: дослідження кейсу».
- По-перше, в 1978 році Дж. Лаундс Севелі та Дж. У. Беннетт, аспірант і професор Тулейнського університету в Новому Орлеані, штат Луїзіана, опублікували статтю «Про жіночу еякуляцію та жіночу простату». У ній вони стверджують, що жінки можуть еякулювати і що рідина, що виділяється під час цього процесу, є рідиною, що виділяється жіночою простатою у відповідь на сексуальне задоволення.
- Потім у своєму літературному огляді 1981 року «Оргазмічні вигнання жінок: огляд та евристичне дослідження» Белзер, один із співавторів «Жіночої еякуляції: дослідження кейсу», стверджує, що, згідно з існуючими дослідженнями, після еякуляції у жінок може бути рефрактерний період, або фаза відновлення після оргазму, під час якої фізіологічно неможливо отримати додаткових оргазмів.
Автори обох досліджень закликали до подальших досліджень, щоб визначити, чи вірні їхні гіпотези про жіночу еякуляцію.
За словами Аддієго та його колег, вони провели своє дослідження і написали «Жіночу еякуляцію: дослідження кейсу» у відповідь на заклик Севелі, Беннетта та Белзера до подальших досліджень їх гіпотез про жіночу еякуляцію.
Хоча різні дослідники почали припускати, що жіноча еякуляція є закономірною фізіологічною реакцією. Аддієго та його колеги були однією з перших груп, які повідомили про конкретний приклад жінки, яка відчуває жіночу еякуляцію, що допомогло надати докази існування феномену.
Структура статті
Аддієго та його колеги розділили «Жіночу еякуляцію: дослідження кейсу» на сім розділів, включаючи введення без назви та шість додаткових розділів.
- У вступі без назви вони пояснюють, що провели дослідження кейсу однієї жінки, щоб з'ясувати, чи можуть жінки еякулювати.
- Далі, в «Основній інформації про суб'єкта», автори описують, що жінка, яку вони обрали для дослідження, часто виділяла велику кількість рідини з уретри під час оргазму.
- У «Точці Грефенберга» автори пояснюють, що у жінки була особливо чутлива область передньої стінці піхви, що вони вирішили назвати точкою Грефенберга.
- Потім в «Оргазмічному вигнанні суб'єкта» вони підкреслюють, що жінка зазнавала оргазмічних вигнань тільки при досягненні оргазму, коли чоловік стимулював її точку Грефенберга. Виділивши взаємозв'язок між плямою Грефенберга у жінки та її оргазмічними вигнаннями, автори обговорюють свій аналіз її оргазмічних рідин.
- У «Зборі та аналізі оргазмічного вигнання» Аддієго та його колеги пояснюють, що для визначення того, що є оргазмічною рідиною жінки, вони збирали зразки рідини, а також сечу для порівняння, і піддавали їх хімічному аналізу.
- Потім у «Порівнянні оргазмічного вигнання та сечі» вони демонструють, що, проаналізувавши всі зразки, вони виявили, що оргазмічна рідина жінки не була сечею.
- Нарешті, в «Обговоренні» автори описують, що їхня робота ефективна не лише тому, що вона показує, що жінки можуть еякулювати, а й тому, що вона спростовує соціальні та медичні уявлення про те, що жіноча еякуляція є недоречною втратою контролю над сечовою міхурою. і, таким чином, може допомогти жінкам мати приємніше сексуальне життя.
Розділ "Точка Грефенберга"
У розділі «Точка Грефенберга» автори пояснюють, що під час одного з перших сеансів тестування жінка згадала, що вона має еротично чутливе місце на передній стінці її піхви. За словами дослідників, жінка хотіла дізнатися більше про це місце та запитала, чи проведе лікар команди її вагінальне дослідження.
Вони заявляють, що результати її фізичного огляду були нормальними, але в неї справді була підвищена чутливість в особливо твердій області передньої частини піхви розміром приблизно два сантиметри на 1,5 сантиметри.
Потім автори докладно описують, що коли лікар торкнувся цієї частини її піхви, жінка повідомила, що спочатку вона відчула потребу в сечовипусканніАле потім відчула задоволення після того, як він продовжив її стимулювати. Вони повідомляють, що область збільшилася на п'ятдесят відсотків, коли лікар стимулював її, але зазначають, що жінка не могла стиснути цю частину стінки піхви ні свідомо, ні мимоволі.
Потім Аддієго та його команда пишуть, що після дослідження точки вони назвали її точкою Грефенберга, далі точкою G, на честь Ернста Грефенберга, дослідника, який першим написав про цю галузь та її зв'язок із жіночою еякуляцією.
На закінчення вони попереджають, що дослідники ще визначили точну анатомічну природу точки G.
Розділ "Порівняння"
У «Порівнянні оргазмічного вигнання та сечі» дослідники пояснюють, що після аналізу зразків вони дійшли висновку, що оргазмічне вигнання принаймні в основному було чимось іншим, а не сечею, і, таким чином, не було результатом нетримання сечі .
Вони пояснюють, що при хімічному аналізі зразків вони виявили набагато вищі концентрації простатичної кислої фосфатази, або РАР, ферменту в простатичній рідині, і нижчі рівні сечовини та креатиніну, хімічних речовин, які організм виділяє із сечею, у зразках оргазмічного вигнання, ніж у зразки сечі.
Вони включили таблицю, що показує кількість всіх хімічних речовин, що у кожному з семи зразків.
Дослідники стверджують, що великі відмінності в хімічних концентраціях між типами зразків вказують на те, що оргазмічні викиди суб'єкта принаймні в основному не були сечею.
Після публікації
На 2022 рік понад 200 публікацій посилалися на «Жіночу еякуляцію: дослідження кейсу». Після того, як Аддієго та його колеги опублікували статтю, інші дослідники почали повторювати дослідження і проводити аналогічні дослідження в більших масштабах, намагаючись довести, чи можуть жінки еякулювати і чи справді жіночий еякулят є чимось іншим, ніж сеча.
Наприклад, у 1982 році два дослідники зібрали та проаналізували чотири зразки оргазмічної рідини та виявили, що, як припускає «Жіноча еякуляція: дослідження кейсу», оргазмічні викиди випробуваних хімічно відрізняються від їх зразків сечі.
Однак у 1983 році інша група дослідників проаналізувала оргазмічні викиди ще шести жінок і виявила, що зразки не містили PAP і були схожі на зразки сечі як на вигляд, так і за хімічним складом, що суперечило висновкам Аддієго та його колег.
Після варіацій "Жіночої еякуляції: дослідження кейсу", які дослідники провели в 1980-х роках, інші дослідні групи продовжили досліджувати жіночу еякуляцію.
У 2011 році група дослідників провела ще одне дослідження кейсу жіночої еякуляції та опублікувала статтю «Нові усвідомлення від одного кейсу жіночої еякуляції», в якому вони показали, що насправді існує два різні типи оргазмічних виділень: жіноча еякуляція та сквірт. Автори стверджують, що, незважаючи на те, що обидва процеси призводять до уретральних вигнань, рідини, що виділяються уретрою в обох процесах, — різні. Вони стверджують, що при жіночій еякуляції заліза Скіна виробляє білу густу рідину, яку потім викидає уретра, тоді як при сквірті уретра викидає велику кількість прозорої рідини, яка за хімічним складом схожа на сечу.
(Примітка перекладача - в онлайн курсі по йоні масажу показано, як запустити вироблення двох різних рідин).
У 2021 році інша група авторів написала у своїй оглядовій статті «Жіноча еякуляція: оновлення з анатомії, історії, суперечок», що, хоча дослідники все ще сперечаються про жіночу еякуляцію, схоже, що існує достатньо доказів того, що жінки можуть еякулювати, їхня оргазмічна рідина хімічно відрізняється від сечі, і рідина надходить із залози Скіна.
Винахід терміна
Крім того, в «Жіночій еякуляції: дослідження кейсу» автори ввели термін «точка Грефенберга», або точка G, для позначення області на передній стінці піхви, яку попередні дослідники обговорювали, але залишили безіменною, і це призвело до суперечки про те, чи є точка G окремою анатомічною структурою.
- Дослідники, які стверджують, що точка G є окремою анатомічною структурою, часто заявляють, що це дискретна область тіла, повністю відокремлена від інших статевих органів, що викликають задоволення.
- Дослідники, які не вважають точку G окремою структурою, часто заявляють, що це не особлива частина тіла, а просто область, де внутрішні структури клітора та уретри вступають у тісний контакт зі стінкою піхви.
Хоча дослідники визнали, що область піхви, звана точкою G, дуже чутлива, станом на 2022 рік не доведено, що це окрема анатомічна структура, і точаться суперечки про її існування та характеристики.
Хоча попередні дослідники почали вивчати, чи можуть жінки еякулювати — Аддієго та його колеги були однією з перших команд, які досліджували та написали про конкретному кейсі когось, хто відчував жіночу еякуляцію.
Дослідження кейсу допомогло показати, що жінки можуть еякулювати, і що рідина, яку виділяють жінки під час еякуляції, не є сечею.
Таким чином, дослідження допомогло розвінчати поширене в суспільстві уявлення про те, що жінки, які виділяють рідину під час оргазму, є неповноцінними або нездатними контролювати свій сечовий міхур. Як зазначають автори, зроблені ними висновки допомогли людям краще зрозуміти реакцію жінок на сексуальне задоволення і, отже, дозволили жінкам більше насолоджуватися своїм сексуальним життям.
