Я ніколи не забуду виступ Гордона Геллапа на зборах Північно-Східного товариства еволюційної психології у 2007 році. Я ніколи не чув його виступи до цього моменту, але я чув, що його презентації є окремим класом.
Його доповідь під назвою «Конкуренція за батьківство: вплив еволюції на людську генітальну морфологію та поведінку» була заснована на знаменитій нині статті, в якій стверджується, що людська ерекція формується так, як вона є, в першу чергу для цілей витіснення будь-якої сім'яної рідини в репродуктивних шляхах жінки, яка могла бути відкладена конкуруючим чоловіком.
Якщо коротко, він аргументував (і надав переконливі докази) ідею про те, що вінчик голівки наприкінці ерекції служить для витягування будь-якої сім'яної рідини, яка вже знаходиться у жіночих шляхах.
Дослідження його легендарної команди вчених-біхевіористів з використанням штучних чоловічих і жіночих геніталій (поряд із штучною сім'яною рідиною) показали, що анатомічно правильні та текстуровані фалоси видаляють суттєво і значно більше штучної сім'яної рідини (зі штучних жіночих частин) у порівнянні з фалосами, які не повторювали стандартну текстуру людської ерекції.
Це дослідження по суті відповідає питанням, чому людська ерекція має такі унікальні характеристики.
З еволюційної точки зору природним чином буде обрано будь-яку адаптацію, яка збільшує ймовірність того, що людина зможе досягти репродуктивного успіху ціною репродуктивного неуспіху конкурентів.
І ця теорія пояснює унікальну природу людської ерекції таким чином, що вона цілком відповідає даним, а також еволюційним основам, що їх супроводжують.
Але як щодо чоловіків, які у процесі витісняють власну сперму?
Виступ доктора Геллапа на цій конференції у 2007 році був більш ніж провокаційним. Коли він закінчив, здавалося, що люди не знали, що сказати. Це дослідження проливає світло на людську сексуальність і в певному сенсі на людський досвід в цілому.
Мені пощастило, що під час цього виступу я сидів позаду жінки з пишним волоссям, бо деякі слайди були досить видовищними, і часом я відчував необхідність відвести погляд.
Під час сесії питань та відповідей молодий студент поставив цікаве запитання. По суті, він спитав про можливість чоловіка витягнути власну сім'яну рідину. І, крім того, він запитав, чи ця очевидна можливість представляє якусь проблему для концепції доктора Геллапа.
Доктор Геллап, досвідчений академік, не вагався у своїй відповіді. Спершу він визнав, що це гарне питання. Потім він зробив паузу, підшукуючи потрібні слова, і сказав, по суті, таке:
Можливо, ви помічали, що після еякуляції ерекція швидко минає. І в такому стані дотики до пеніса стають дискомфортними. Я припускаю, що це адаптація, покликана знизити ймовірність того, що чоловік витягне сім'яну рідину, яку він сам щойно випустив у жіночі репродуктивні шляхи.
(Примітка перекладача - в онлайн курсі по лінгам масажу розповідається про стандартний цикл сексуальних реакцій і про те, як його можна свідомо порушити і не доводити до подібного дискомфорту).
У цей момент кожен чоловік у кімнаті автоматично видав щось на кшталт «ох». Начебто щось у їхньому сексуальному досвіді протягом усієї їхньої сексуальної історії було одним махом пояснено з кристальною ясністю. Це був досить сильний момент, набагато цікавіший, ніж досвід типової наукової конференції.
Чому жінки можуть відчувати множинні оргазми, а чоловіки – ні
Для жінок продовження оргазму після чоловічої еякуляції під час сексу не вимагає адаптаційних витрат, як для чоловіків. Фактично, якість і частота оргазмів можуть використовуватися жінками у якості підказок для визначення різних характеристик якості партнера.
Таким чином, множинні оргазми можуть надати жінкам більше корисної інформації про партнера.
З іншого боку, оскільки ерекція людини, мабуть, має таку форму, як вона є, з метою витіснення сім'яної рідини, яка вже знаходиться в жіночих репродуктивних шляхах, все, що могло б мотивувати продовження поштовхів після еякуляції, було б контрпродуктивним з адаптаційної точки зору.
З цієї причини чоловіча ерекція та супутній статевий потяг швидко зникають після еякуляції. І ці факти разом роблять так, що множинні оргазми у чоловіків зазвичай неможливі.
Підсумок
Еволюційна точка зору виявилася надзвичайно успішною у кращому розумінні людської сексуальності (докладний опис цієї області дивіться в моїх книгах «Evolutionary Psychology 101» або «Mating Intelligence Unleashed» (зі Скоттом Баррі Кауфманом).
Робота легендарного вченого-біхевіориста доктора Гордона Геллапа пролила світло на величезну кількість явищ, пов'язаних із сексуальністю людини. Уявлення про людську ерекцію як засіб витіснення сперми допомагає нам зрозуміти ряд особливостей людської сексуальності.
У тому числі і давнє питання, чому жінки можуть відчувати множинні оргазми, а чоловіки – ні.
