Недавно меня заинтриговало исследование, опубликованное в научном разделе нескольких газет, описывающее два различных типа женского оргазма. Они сообщили, что это исследование стало доказательством того, что женщины действительно потенциально могут испытывать различные виды удовольствия от стимуляции клитора и от проникновения.
Моей первой реакцией на эту «новость» было закатывание глаз: ведь можно просто спросить любую женщину, и она подтвердит, что да, внутри и снаружи всё ощущается по-разному? Когда я немного углубилась в исследование, эта усмешка превратилась в лёгкий ужас, когда я прочитала подробности метода, в котором использовались влажные тампоны и ультразвуковые датчики. Я решила связаться с одним из исследователей и выяснить, в чём дело.
Исследование, о котором идёт речь, опубликовали в «Журнале сексуальной медицины» Одиль Бюиссон и Эммануэль Джаннини, и в нём предполагалось использовать сонографию (ультразвук), чтобы увидеть, есть ли какие-либо анатомические различия, связанные с двумя разными типами потенциального оргазма, о которых сообщают женщины. Стоит иметь в виду, что это было очень небольшое исследование, всего три субъекта — оно описывается как пилотное исследование — но результаты показали, что, на удивление, женщины не все устроены одинаково, когда дело доходит до секса.
Хотя результаты не могут быть большим откровением, идея поиска строго анатомических доказательств этого явления интересна. Джаннини, работающий в Римском университете Тор Вергата, принимал участие во многих других исследованиях женского сексуального опыта, от споров о точке G до исследования желез, которые могут быть ответственны за женскую эякуляцию. Достаточно сказать, что у него гораздо больше научных знаний обо всём, что связано с оргазмом, чем у журнала Cosmo.
Я поговорила с ним о его открытиях и о том, что он обнаружил, используя сонографию для исследования самого загадочного из зверей — женского оргазма. Считайте это чем-то вроде занятий по сексуальному воспитанию для взрослых.
Джаннини объяснил цель своей работы: «Мы хотим понять, являются ли женщины, говорящие о том, что они способны испытать вагинальный оргазм, в основном не истеричными по своей природе». Это может звучать подстрекательски, но идея о том, что такой сексуальный опыт может быть только в голове женщины, до сих пор популярна.
Это также поднимает одну из ключевых тайн так называемого вагинального оргазма: некоторые женщины говорят, что они у них есть, другие говорят, что им нужно нечто большее, чем просто проникновение, так что даже среди женщин нет единого мнения по этому вопросу.
Я спросила Джаннини, не было ли просто очевидно, что, как правило, есть два типа оргазма, которыми женщины потенциально могут наслаждаться (прим.перев. — в онлайн курсе по йони массажу показано, как массажем включить несколько видов оргазмов).
«На самом деле это должно быть очевидно!» согласился он. «Но, поскольку это спорный вопрос, я думаю, было хорошей идеей попытаться найти объективные доказательства для возможности испытать такой оргазм». Возможно, единственное объективное свидетельство того, что вагинальные оргазмы — это не просто легенды, говорит он, может быть анатомическим.
В более ранних исследованиях он и его сотрудники изучали анатомию мёртвых тел. Помимо некоторых интересных открытий, касающихся женской биохимии, Джаннини, который получил образование андролога — специалиста по мужскому здоровью, отметился ещё одним открытием. «Мы обнаружили нечто совершенно невероятное для меня, потому что поначалу это кажется очень странным: тот факт, что мы обнаружили так много различий между одним телом и другим телом».
Этого нельзя сказать о здоровых мужчинах, у которых, несмотря на различия в размерах полового члена, микроскопическая биология остаётся неизменной. «Я должен добавить, что изучать мужчин немного скучно, потому что, когда вы изучаете одного, вы изучаете всех», — добавил Джаннини. «Это всегда более или менее одна и та же архитектура».
Однако наблюдение такого большого количества различий между женскими телами было ранним признаком того, что вполне может быть причина, по которой разные женщины по-разному кончают. Джаннини также сказал, что хорошо известно, что женская анатомия находится под гораздо большим гормональным контролем, чем мужская, и как результат — может меняться.
Следующим шагом было изучение живых женщин, чтобы увидеть, действительно ли это различие в анатомии коррелирует с различным сексуальным опытом, и здесь на помощь приходит сонография. Джаннини называл использование ультразвука для этой цели «яйцом Колумба» — это великолепная идея, которая ослепительно очевидна постфактум.
«Это глупо, потому что в данный момент сколько женщин проходят эхографическое (сонографическое) исследование вагинальных путей?» говорит он. «Миллионы. Эхография очень-очень проста, очень распространена, очень безопасна, используется для диагностики беременности, во время беременности… Очень распространена. Но как ни странно, никто не использовал эхосканирование, чтобы посмотреть на эту область и сопоставить эхосканирование с восприятием женщины».
В более раннем исследовании они использовали сонографию на 20 доброволицах, которых разделили на две группы в зависимости от того, сообщали ли они, что могут испытывать оргазм только от проникновения или нет. «Используя эхосканирование, мы обнаружили большую, огромную, гигантскую, невероятную разницу в анатомии», — сказал Джаннини, отметив, что это было видно даже при низком разрешении ультразвука. Они измерили размер «передней стенки влагалища», который, как они обнаружили, был больше у женщин, которые могли испытать вагинальный оргазм.
Затем самое новое исследование рассмотрело это в действии, т.е. во время стимуляции. Вот тут-то и появился тампон, потому что это был способ проникнуть внутрь, не касаясь чего-либо ещё и не загрязняя данные. В конце концов — это было научное исследование.
Результаты показали, что два типа оргазма действительно разные. «Несмотря на распространённое предположение, что существует только один тип женского оргазма, мы можем сделать вывод, на основе наших данных, что различные сообщения о восприятии этих двух типов стимуляции могут быть объяснены различными частями клитора (внешней и внутренний) и комплекса CUV, которые задействованы», — пишут исследователи. Они сделали вывод об этом из картины кровотока в этой области.
Они объяснили, что «корень клитора» (да, он уходит глубже, чем вы думаете) не связан с чисто клиторальным оргазмом. «Напротив, во время вагинальной стимуляции из-за движений и смещений задействован весь комплекс CUV и, в частности, корни клитора, демонстрируя функциональные различия в зависимости от типа стимуляции».
Комплекс CUV — клиторо-уретро-вагинальный комплекс — это научное слово, которое учёные используют для того, что большинство из нас, вероятно, имеет в виду под точкой G, которую называют «комплексом», потому что на самом деле термин относится не к одной отдельной области, похожей на пуговицу, а ко всему набору механизмов, вызывающих удовольствие. Как сказал мне Джаннини: «Мы уверены, что никакой «точки» нет, и мы не уверены, что правильное название — «G», но мы определённо уверены, что что-то там есть».
Почему существование комплекса столь противоречиво — это вполне может быть просто результатом того факта, что женская анатомия отличается, и поэтому невозможно сделать всеобъемлющий вывод по всем спорам об оргазме. Джаннини тщательно подчёркивал, что он никоим образом не предполагал, что один тип лучше другого, «потому что это абсолютно глупо», — просто они разные.
Анатомия — это ещё не всё (извини, Фрейд), так как гормоны, без сомнения, тоже играют роль, не говоря уже о целом ряде факторов, таких как психология, опыт и т.д. (мозг — определённо звёздный игрок в сексуальной игре).
Но главный вывод заключается в том, что все женщины - разные, даже на анатомическом уровне, и это может повлиять на их сексуальный опыт.
Джаннини сейчас работает над статьёй об использовании сонографии для попытки предсказать, могут ли женщины испытывать вагинальный оргазм или нет, в качестве ещё одного способа проверки результатов.
Конечно, учитывая небольшой размер выборки в исследованиях до сих пор, результаты можно рассматривать только как начальное интересное наблюдение и мотивацию для дальнейшего изучения всё ещё довольно табуированной темы женского сексуального удовольствия.
«В конце концов я почти уверен, что женщины, говорящие, что влагалище — это орган, доставляющий удовольствие — не истеричны», — сказал Джаннини. Так что по крайней мере это начало.