Перевод статьи:
Does the G-Spot Actually Exist?
March 16, 2018
Семьдесят восемь лет назад немецкий гинеколог Эрнст Грэфенберг опубликовал статью, описывающую «эротическую зону» на передней стенке влагалища, которая при стимуляции может привести к интенсивным оргазмам, иногда сопровождаемым эякуляцией.
В 1980-х годах эта область была официально названа точкой G в честь открытия Грэфенберга. С тех пор концепция точки G действительно стала популярной в массовой культуре.
Точка G стала настолько известна, что большинство людей считают само собой разумеющимся, что это отдельная часть анатомии женских половых органов.
Сюда входят многие врачи, некоторые из которых даже предлагают процедуры увеличения точки G, такие как так называемый «укол точки G», который, по их утверждению, может сделать стимуляцию этой области ещё более приятной.
Однако среди исследователей секса концепция точки G вызывала ожесточённые споры на протяжении десятилетий.
Кажется, они не могут договориться о том, существует ли она вообще, не говоря уже о том, можно ли её увеличить.
Некоторые учёные утверждают, что точка G действительно существует, заявляя, что нашли физические доказательства. И наоборот, другие утверждают, что накопленные доказательства в лучшем случае неубедительны.
В свете этого некоторые исследователи назвали точку G «гинекологическим НЛО», имея в виду, что было много наблюдений, но её существование ещё не подтверждено.
Новое исследование, опубликованное в Journal of Sexual Medicine, направлено на то, чтобы положить конец этому противоречию, предоставив одно из самых полных анатомических исследований точки G на сегодняшний день. Их выводы предполагают, что нам, возможно, нужно начать иначе думать о том, что такое точка G на самом деле.
В этом исследовании группа исследователей и врачей выполнила рассечение передней стенки влагалища (области, где, как считается, существует точка G) у 13 трупов женщин. Я знаю, вы можете подумать, что 13 звучит не так уж и много, но на самом деле это одно из крупнейших на сегодняшний день патологоанатомических исследований в этой области, и это огромное улучшение по сравнению с предыдущими исследованиями точки G, в которых делались смелые заявления на основании вскрытия одного трупа.
Я избавлю вас от подробностей (и фотографий) процесса вскрытия (ознакомьтесь с полной статьёй, если вам нужны все кровавые подробности), но в основном они выполняли кропотливый поиск структуры в области гениталий, которая соответствует точка G.
Они обнаружили, что у всех 13 трупов не было никаких признаков такой анатомической структуры, по крайней мере, ни одной, которая была бы видна невооружённым глазом.
Значит ли это, что мы должны полностью отказаться от концепции точки G? Не обязательно. Хотя исследователи, проводившие это исследование, действительно не обнаружили структуры, соответствующей точке G, необходим микроскопический анализ тканей в этой области, чтобы подтвердить её отсутствие. Другими словами, следующим шагом будет дополнительное исследование, чтобы исключить возможность того, что точку G можно увидеть только при большом увеличении.
Пока мы ждём этих результатов, это исследование, по-видимому, придаст убедительности альтернативной теории точки G, которая состоит в том, что — вместо того, чтобы быть отдельной частью женской анатомии — точка G может просто представлять собой область, где объединяются внутренняя часть клитора, уретра и влагалище.
И когда все три эти структуры стимулируются одновременно, возможно, это и вызывает интенсивные оргазмы (а иногда и эякуляцию), которые долгое время ассоциировались с так называемой точкой G.
(Примечание переводчика — в онлайн курсе по йони массажу показано, как простимулировать эту область).
Сторонники этой теории предположили, что точку G лучше охарактеризовать как клитороуретровагинальный комплекс. Хотя этот термин вполне может быть более точным, он явно не срывается с языка так легко, как точка G, не так ли?
Учитывая всё вышесказанное, тот факт, что мы до сих пор спорим о том, существует ли точка G или нет, спустя 78 лет после того, как она была впервые предложена, является признаком того, что анатомия женских половых органов не получила достаточного научного внимания.
Будем надеяться, что «гинекологический НЛО» — это термин, от которого мы вскоре сможем отказаться раз и навсегда в области исследований секса.
