Дослідження показало, що основним компонентом рідини, що виробляється при «сквірті», є сеча, а іноді вона може містити рідину з жіночої простати (заліза Скіна – дві залози, розташовані по обидва боки від уретри). Так, з цього приводу було проведено дослідження, схвалене Комітетом з етики Центральної лікарні Окаями, і розділ, присвячений методам, дуже насичений.
Протягом багатьох століть існувала загадка того, що і звідки походить і звідки з'являється рідина, що виділяється під час вагінального статевого акту. У четвертому столітті вона навіть згадувалась у кількох китайських даоських текстах.
Під час вагінальної сексуальної стимуляції, коли досягається оргазм, з уретри може викидатись рідина. Донедавна вся рідина, що виділяється, вважалася жіночою еякуляцією. Однак в одній статті це розмежували, описуючи будь-яку кількість рідини як «сквірт», а менша кількість «густої і білуватої» рідини — як жіночу еякуляцію.
(прим.перекл. - в онлайн курсі по йоні масажу розповідається про два різні механізми вироблення цих двох різних рідин).
Сквірт та жіноча еякуляція також сильно відрізняються від нетримання сечі, оскільки перші два досягаються під час оргазму. Зазвичай, якщо нетримання сечі відбувається під час статевого акту, жінка часто це усвідомлює і має негативний результат на простат-специфічний антиген (ПСА).
Вважається, що 10–54 відсотки жінок здатні на сквірт, і часто об`єм рідини, що викидається, становить 1–900 мл. Незважаючи на це, компоненти рідини та способи її виділення відносно невідомі.
Раніше вже проводилося кілька експериментів на цю тему. В одному дослідженні 2014 року Салама та співавт. визначили склад сечі до та після статевого акту за допомогою ультразвукового дослідження.
У поточному дослідженні взяли участь п'ять жінок, які дали добровільну згоду, і всі вони повідомили, що можуть сквіртувати. У документі також кілька разів прямо згадувалося, що учасники не були секс-працівниками, оскільки вони хотіли виключити можливість сквірту як акту.
Перед експериментом у сечовий міхур вводили уретральний катетер і збирали сечу. Дослідницька група ввела їм суміш індигокарміну та фізіологічного розчину – це мало зробити виділення яскраво-синіми (в надії відрізнити їх від усього, що зазвичай виділяється з їхніх тіл).
Потім учасників сексуально стимулювали руками чи пенісом (хоча у статті не згадувалося, чиїм саме). Той, хто стимулював пенісом, був проінструктований одягнути презерватив, після чого дослідники пішли до сусідньої кімнати (імовірно, щоб забезпечити йому усамітнення), а потім знову увійшли до кімнати до того, як почався сквірт. Хоча пізніше було зазначено, що стимуляції з надітим презервативом було недостатньо, тому чоловікові-добровольцю довелося зняти його під час статевого акту, але дослідники були впевнені, що у нього не відбулася еякуляція.
Отриману рідину зібрали та перевірили на ПСА та глюкозу, ох… і результат підтвердили за допомогою відео.
У зібраній рідині усі п'ять зразків були синіми. Це вказує на те, що синій барвник змішався із сечею.
У чотирьох зразках з п'яти було виявлено ПСА, і була одна жінка, яка мала дуже високий рівень ПСА. Хоча чоловік-доброволець повідомив, що у випадку з високим рівнем ПСА щось випирало в точці G до того, як почався сквірт, це може вказувати на розвинені залози Скіна. У цих чотирьох зразках також було неясно, виділялася еякуляторна рідина під час «сквірту» чи вона виділялася першою.
Жодна із жінок не повідомила про відчуття нетримання сечі під час експерименту.
У статті наголошувалося, що метод збору іноді змінювався, оскільки дослідник не хотів порушувати сексуальну стимуляцію. Крім того, зразки, зібрані у тих, хто використовував стимуляцію пенісом без презервативу, могли бути забруднені ПСА з боку чоловіка.
Не дивно, що дослідники виявили, що для дослідження було дуже складно знайти суб'єктів.
Дослідження було опубліковано у Міжнародному журналі урології.