Переклад статті:
Does the G-Spot Actually Exist?
March 16, 2018
Сімдесят вісім років тому німецький гінеколог Ернест Грефенберг опублікував статтю, яка описує «еротичну зону» на передній стінці піхви, яка при стимуляції може призвести до інтенсивних оргазмів, що іноді супроводжуються еякуляцією.
У 1980-х роках ця область була офіційно названа точкою G на честь відкриття Грефенберг. З того часу концепція точки G справді стала популярною у масовій культурі.
Точка G стала настільки відома, що більшість людей вважають зрозумілим, що це окрема частина анатомії жіночих статевих органів.
Сюди входять багато лікарів, деякі з яких навіть пропонують процедури збільшення точки G, такі як так званий «укол точки G», який, за їх твердженням, може зробити стимуляцію цієї області ще приємнішою.
Однак серед дослідників сексу концепція точки G викликала запеклі суперечки протягом десятиліть.
Здається, вони не можуть домовитися про те, чи існує вона взагалі, Не кажучи вже про те, чи можна її збільшити.
Деякі вчені стверджують, що G дійсно існує, заявляючи, що знайшли фізичні докази. І навпаки, інші стверджують, що накопичені докази у кращому разі непереконливі.
У цьому деякі дослідники назвали точку G «гінекологічним НЛО», маючи на увазі, що було багато спостережень, але її існування ще не підтверджено.
Нове дослідження, опубліковане в Journal of Sexual Medicine, спрямоване на те, щоб покласти край цій суперечності, надавши одне з найповніших анатомічних досліджень точки G на сьогоднішній день. Їхні висновки припускають, що нам, можливо, потрібно почати інакше думати про те, що таке точка G насправді.
У цьому дослідженні група дослідників та лікарів виконала розтин передньої стінки піхви (області, де, як вважається, існує точка G) у 13 трупів жінок. Я знаю, ви можете подумати, що 13 звучить не так вже й багато, але насправді це одне з найбільших на сьогоднішній день патологоанатомічних досліджень у цій галузі, і це величезне покращення порівняно з попередніми дослідженнями точки G, в яких робилися сміливі заяви на підставі розтину одного трупа.
Я врятую вас від подробиць (і фотографій) процесу розтину (ознайомтеся з повною статтею, якщо вам потрібні всі криваві подробиці), але в основному вони виконували копіткий пошук структури в галузі геніталій, яка відповідає точка G.
Вони виявили, що у всіх 13 трупів не було жодних ознак такої анатомічної структури, принаймні жодної, яка була б видна неозброєним оком.
Чи означає це, що ми маємо повністю відмовитися від концепції точки G? Не обов'язково. Хоча дослідники, які проводили це дослідження, дійсно не виявили структури, що відповідає точці G, необхідний мікроскопічний аналіз тканин у цій галузіщоб підтвердити її відсутність. Іншими словами, наступним кроком буде додаткове дослідження, щоб унеможливити те, що точку G можна побачити тільки при великому збільшенні.
Поки ми чекаємо цих результатів, це дослідження, мабуть, додасть переконливості альтернативної теорії точки G, яка полягає в тому, що замість того, щоб бути окремою частиною жіночої анатомії, точка G може просто являти собою область, де об'єднуються внутрішня частина клітора. , уретра та піхву.
І коли всі ці три структури стимулюються одночасно, можливо, це і викликає інтенсивні оргазми (а іноді й еякуляцію), які тривалий час асоціювалися з так званою точкою G (прим.перекл. — в онлайн курсі по йоні масажу показано, як стимулювати цю область).
Прихильники цієї теорії припустили, що точку G краще охарактеризувати як клітороуретровагінальний комплекс. Хоча цей термін цілком може бути точнішим, він явно не зривається з мови так легко, як точка G, чи не так?
Враховуючи все сказане вище, той факт, що ми досі сперечаємося про те, чи існує точка G чи ні, через 78 років після того, як вона була вперше запропонована, є ознакою того, що анатомія жіночих статевих органів не отримала достатньої наукової уваги.
Сподіватимемося, що «гінекологічний НЛО» — це термін, від якого незабаром зможемо відмовитися раз і назавжди в галузі досліджень сексу.