Частичный перевод статьи:
C-tactile afferent stimulating touch carries a positive affective value
March 10, 2017
Содержание
Вольное изложение
По факторам реакции нервы делят на несколько типов — температура, давление, боль, положение тела.
По скорости импульса нервы делят на группы А, В, С. Группа С — это нервы, относительно медленно (0,5-2 м/с) проводящие информацию про прикосновение, боль, зуд кожи.
По направлению действия нервы делят на два основных типа. Эфферентные нервы передают сигналы от мозга в органы и мышцы. Афферентные нервы — наоборот, от нервных окончаний в мозг.
Следовательно, "С-тактильные афференты" - это нервы группы С, передающие сигналы о тактильности/прикосновении/боли в направлении от кожи в мозг. В статье для них используется аббревиатура CTs.
Авторы статьи исследовали реакцию людей на различную скорость прикосновений и различное место прикосновений — гладили кисточкой ладонь и предплечье.
Измеряли результаты:
- мнение самого человека о приятности/неприятности по специальной шкале;
- электромиограмму — реакцию двух мышц лица, отвечающих за улыбку и нахмуривание;
- частоту сердечных сокращений.
Обнаружили, что медленное прикосновение ощущается как более приятное, хорошо замедляет сердцебиение и вызывает слабую реакцию улыбательной мышцы.
Необходимы дальнейшие исследования.
Аннотация
Предполагается, что приятное ощущение прикосновения при аффилиативном взаимодействии поддерживается специализированной системой нервных волокон, называемых C-тактильными афферентами (CTs), которые оптимально реагируют на медленно движущиеся, нежные прикосновения, типичные для ласки.
Однако эмпирические данные, подтверждающие теорию о том, что CTs кодируют социально значимую и полезную тактильную информацию у людей, в настоящее время ограничены.
В то время как у здоровых участников прикосновение, приложенное с оптимальной для CTs скоростью (1–10 см/с), достоверно оценивается как субъективно приятное, пациенты с нейропатией, у которых отсутствуют крупные миелинизированные афференты, но с неповреждёнными С-волокнами, сообщают, что сознательное ощущение, вызываемое стимуляцией CTs, является довольно расплывчатым.
Учитывая это слабое воздействие на восприятие, ценность самоотчётов для оценки специфической аффективной ценности прикосновения, активирующего CTs, кажется ограниченной.
Поэтому мы объединили субъективные оценки приятности прикосновений с неявными показателями аффективного состояния (лицевая электромиография) и вегетативного возбуждения (частота сердечных сокращений), чтобы определить, несёт ли активация CTs положительную аффективную ценность.
Мы записали активность двух ключевых участков лицевых мышц, связанных с эмоциями (большая скуловая мышца — мышца улыбки, положительный аффект; и сморщивающая мышца — мышца нахмуренного взгляда, отрицательный аффект), в то время как участники оценивали приятность поглаживающих прикосновений, выполняемых экспериментатором с помощью мягкой кисточки, на две скорости (оптимальная для CTs 3 см/с и неоптимальная для CTs 30 см/с) на двух участках кожи (предплечье, иннервируемое CTs, и ладонь, не иннервируемая CTs).
На обоих участках поглаживание со скоростью 3 см/с было оценено как более приятное и вызывало большее замедление сердечного ритма, чем стимуляция со скоростью 30 см/с. Однако ни самооценки, ни реакции сердечного ритма не отличали стимуляцию предплечья, иннервируемого CTs, от поглаживания ладони, не иннервируемой CTs.
Напротив, значительно большая активация большой скуловой мышцы (улыбающаяся мышца) наблюдалась именно при оптимальном для CTs, 3 см/с, поглаживании предплечья по сравнению со всеми другими стимулами. Эти результаты дают первые эмпирические доказательства того, что тактильная стимуляция, которая оптимально активирует CTs, несёт положительную аффективную ценность, которую можно измерить неявно.
Введение
У высокосоциальных видов на протяжении всей жизни прикосновение играет центральную роль в формировании и поддержании отношений.
Между младенцем и лицом, которое о нём заботится, в иерархии приматов и в романтических отношениях тактильные взаимодействия приносят пользу, смягчают физиологические и психологические реакции на стресс и в конечном итоге улучшают самочувствие.
Например, родительское прикосновение является ключевым регулятором физиологического и поведенческого возбуждения младенца, а у взрослых было показано, что поддерживающий физический контакт со стороны супруга или партнёра модулирует физиологические реакции на острый стрессор в значительно большей степени, чем вербальная поддержка.
Действительно, несмотря на доминирование зрения и слуха в социальной коммуникации человека, исследования показали, что мы также можем надёжно передавать эмоции посредством тактильного взаимодействия.
Фактически, было высказано предположение, что люди могут больше полагаться на такие невербальные формы общения во время стресса.
Несмотря на центральную роль прикосновения в нашем социальном мире, на сегодняшний день мало внимания уделяется нейрофизиологическим основам его благотворного воздействия.
С-тактильные афференты (CTs) представляют собой безмиелиновые низкопороговые механорецепторы, иннервирующие кожу млекопитающих.
У людей характеристики реакции этих афферентов были записаны с использованием микронейрографии, что позволило установить, что CTs оптимально реагируют на температурный стимул с низкой силой и скоростью, перемещающийся через их рецептивное поле.
Интересно, что существует положительная корреляция между частотой, при которой срабатывают CTs, и оценкой людьми приятности прикосновений. То есть параметры стимулов, которые наиболее сильно возбуждают CTs, также являются теми, которые участники субъективно оценивают как наиболее приятные.
В подтверждение их аффективной, а не сенсорной функции, нейровизуализационные исследования у пациентов с деафферентацией Аβ и у здоровых участников показали, что, как и другие С-волокна, передающие сигналы о боли и зуде, CTs проецируются в заднюю часть островковой коры — область, предположительно играющую роль в поддержании гомеостатического состояния организма.
Case courtesy of Frank Gaillard, Radiopaedia.org, rID: 46846
Измерения
Данные лицевой электромиографии (ЭМГ) собирали c больших скуловых мышц и мышц, сморщивающих брови.
Самоклеящиеся одноразовые электроды ЭКГ с предварительно нанесённым гелем были помещены на кожу чуть выше левого бедра участника и чуть ниже правой ключицы, а заземляющий электрод — ниже левой ключицы.
Схему лаборатории, в которой проводился эксперимент, можно увидеть на рисунке 1А.
Экспериментатор 1 сидел перед компьютерным дисплеем, который они и Экспериментатор 2 могли видеть, а участник — нет. Этот компьютер контролировал время и рандомизацию задачи с помощью сценария, запускаемого с использованием программы EPrime 2.0.
Экспериментатор 1 осуществлял сенсорные стимулы ладони и предплечья участника, используя мягкую кисточку из козьей шерсти шириной 44 мм. Промежуток шириной 10 см, в пределах которого проводилось поглаживание, был отмечен с помощью полосок хирургической ленты (см. Рис. 1В).
Прикосновение осуществлялось со скоростью 3 см/с * 1 поглаживание, 30 см/с * 1 поглаживание и 30 см/с * 10 поглаживаний.
Сразу после каждого испытания участник оценивал только что полученное прикосновение с помощью 200-миллиметровой визуально-аналоговой шкалы (VAS) с опорными точками «Неприятно» и «Приятно».
А) Схема эксперимента.
В) Промежуток на ладони и предплечье.
C) Временной ход каждого типа проб.
D) Проект эксперимента, иллюстрирующий шесть блоков.
Результаты
Анализ показал значительный основной эффект Типа Поглаживания. Прикосновение со скоростью 3 см/с было оценено как значительно более приятное, чем одно и десять прикосновений со скоростью 30 см/с.
Не было обнаружено существенного основного эффекта от Местоположения или взаимодействия между Местоположением и Типом Поглаживания.
Таким образом, поглаживание со скоростью 3 см/с оценивалось более положительно, чем поглаживание со скоростью 30 см/с, независимо от того, было ли оно применено к иннервируемому CTs предплечью или к голой коже ладони (см. рис. 2).
Средние оценки приятности (+/- 1 SE) прикосновения к ладони и предплечью для стимуляции при оптимальной для CTs скорости (3 см/с * 1 прикосновение) и неоптимальной для CTs скорости (30 см/с * 1 прикосновение и 30 см/с * 10 прикосновений).
Наблюдался значительный эффект от Типа Поглаживания. Поглаживание со скоростью 3 см/с вызывало значительно большее замедление сердечного ритма, чем одиночное поглаживание со скоростью 30 см/с или десять поглаживаний со скоростью 30 см/с.
Не было выявлено значительного влияния Местоположения или взаимодействия между Местоположением и Типом Поглаживания.
Таким образом, независимо от того, применялось ли оно к иннервируемой CTs коже предплечья или к голой коже ладони, поглаживание со скоростью 3 см/с приводило к значительно большему снижению частоты сердечных сокращений, чем более быстрые прикосновения (см. рис. 3).
Реакция сердечного ритма, представленная как изменение IBI на оптимальные для CTs (3 см/с * 1 поглаживание) и неоптимальные для CTs (30 см/с * 1 и 10) сенсорные стимулы, на ладони (верхняя панель) и предплечье (нижняя панель).
В первом анализе ЭМГ сморщивающей мышцы не было обнаружено существенного основного влияния Типа Поглаживания или взаимодействия между Типом Поглаживания и Местоположением. Аналогично в скуловой мышце.
Чтобы повысить эффективность нашего анализа, было проведено прямое сравнение прикосновения CTs и прикосновения не-CTs путём объединения двух разных версий прикосновения со скоростью 30 см/с и сравнения этого комбинированного стимула не-CTs с прикосновением 3 см/с.
В сморщивающей мышце снова не было выявлено существенных основных эффектов или взаимодействий (см. рис. 4А). Однако анализ скуловой мышцы выявил значимое двустороннее взаимодействие между Местоположением и Скоростью. Все остальные основные эффекты и взаимодействия были незначительными.
Таким образом, в соответствии с нашей гипотезой, прикосновение, избирательно воздействующее на CTs (т.е. приложенное со скоростью 3 см/с к коже предплечья, иннервируемой CTs), вызывало большую активность в скуловой мышце, что свидетельствует о положительной аффективной реакции, чем прикосновение, применяемое с более высокой скоростью или к ладони (см. рис. 4B и 4C).
А) Временной ход (в миллисекундах) активности сморщивающей мышцы.
B) Тот же временной ход показан для скуловой мышцы.
C) Гистограмма, отображающая эффект взаимодействия.
Обсуждение
Наши данные показывают, что динамическое поглаживание предплечья, но не ладони, при оптимальной для CTs скорости вызывало значительно большую активацию большой скуловой мышцы щеки, чем более быстрые поглаживания, которые неоптимально активировали CTs.
Учитывая, что активация этой мышцы ранее была связана с положительными аффективными реакциями, это открытие подтверждает нашу гипотезу, впервые демонстрируя, что активация CTs, играя важную роль в передаче сигналов о полезной ценности социальных тактильных взаимодействий, вызывает неявный эмоциональный отклик.
(прим.перев. — чем медленнее и плавнее будете прикасаться — тем больше эмоций поднимется. Медленные прикосновения показаны в онлайн курсе по йони массажу и онлайн курсе по лингам массажу).
С физиологической точки зрения, а также в соответствии с результатами предыдущего исследования, мы обнаружили, что прикосновение, активирующее CTs, вызывает значительно большую реакцию замедления сердечного ритма, чем более быстрое поглаживание.
Однако в этом исследовании мы расширили предыдущую работу, изучив также влияние различной скорости поглаживания на голую кожу ладони, где, как считается, CTs не иннервируют. Здесь мы также наблюдали снижение частоты сердечных сокращений при медленном поглаживании по сравнению с быстрым, которое статистически не отличалось от снижения, наблюдаемого при прикосновении к руке.
Вывод
В заключение, результаты настоящего исследования предоставляют первые поведенческие доказательства у людей того, что прикосновение, активирующее CTs, несёт положительную аффективную ценность, которую можно измерить неявно, тем самым обеспечивая эмпирическую поддержку гипотезы социального прикосновения.
Необходима дальнейшая работа, чтобы полностью выяснить конкретные вегетативные, нейрохимические и поведенческие последствия прикосновения, активирующего CTs, и то, как они связаны с аффективным состоянием человека.