Содержание
В 1981 году Фрэнк Аддиего и его коллеги опубликовали статью «Женская эякуляция: исследование кейса» в журнале «The Journal of Sex Research».
В статье авторы обнаружили, что женская эякуляция, или выброс жидкости из уретры женщины во время или перед оргазмом, является закономерным явлением, которое может произойти при стимуляции области в стенке влагалища, которую команда называет точкой Грэфенберга.
По словам авторов, на момент публикации многие люди считали, что если женщина выделяет жидкость во время оргазма, то эта жидкость является мочой, и, таким образом, неправильный контроль над мочевым пузырём вызывает изгнание.
Однако в «Женской эякуляции: исследование кейса» исследователи объясняют, что они собрали образцы оргазмической жидкости одной женщины и сравнили её химический состав с её мочой, и они обнаружили, что эти две жидкости различаются.
В своём исследовании Аддиего и его коллеги не только предоставляют доказательства того, что женская эякуляция является закономерной физиологической реакцией, но также поддерживают идею о том, что женщины, которые её испытывают, не дефективны, что помогло сформировать социальные взгляды и будущие исследования женского оргазма.
На момент написания «Женской эякуляции: исследование кейса» все шесть авторов занимали различные должности, связанные со здоровьем, медициной или физиологией в Соединённых Штатах или Канаде.
- Первый автор, Аддиего, работал в частной медицинской практике в Вестмонте, штат Нью-Джерси.
- Эдвин Г. Белзер-младший и Джилл Комолли были профессорами отдела санитарного просвещения Школы физического воспитания в Галифаксе, Канада,
- Уильям Могер был профессором кафедры физиологии и биофизики того же университета.
- Джон Д. Перри работал психологом в Берлингтоне, штат Вермонт,
- и, наконец, Беверли Уиппл была доцентом отделения сестринского дела в колледже округа Глостер в Сьюэлле, штат Нью-Джерси.
Большинство авторов также внесли свой вклад в другие публикации, связанные с женской эякуляцией, либо непосредственно перед, либо вскоре после написания «Женской эякуляции: исследование кейса».
Перед публикацией
До публикации «Женской эякуляции: исследование кейса» многие исследователи, врачи и представители общественности не думали, что женщины могут эякулировать.
Исследователи Дж. Лаундс Севели и Дж. У. Беннетт писали в 1978 году, что путаница в отношении женской эякуляции, вероятно, возникла из-за семантической путаницы в отношении того, должны ли эякуляционные жидкости женщин способствовать воспроизводству, как это обычно происходит у мужчин.
Хотя они признавали мужскую эякуляцию, Аддиего и его коллеги объясняют, что большинство людей считали, что любая жидкость, выделяемая женщинами из мочеиспускательного канала во время полового акта или стимуляции, была мочой, и они предполагали, что изгнание было результатом недержания мочи или потери контроля над мочевым пузырём.
Люди могли думать, что это имеет анатомический смысл, потому что уретра — это канал, из которого моча выходит из тела. Однако уретра также позволяет выходить из организма другим жидкостям. Например, у мужчин она действует как проход для спермы или мужской репродуктивной жидкости.
До 1980-х годов большинство исследователей не признавали, что уретра многофункциональна как у мужчин, так и у женщин. Они признали, что уретра может действовать как проход для спермы у мужчин, но большинство не верило, что она может делать то же самое для эякуляционной или оргазмической жидкости у женщин.
По состоянию на 2022 год многие исследователи утверждают, что у женщин уретра также может переносить оргазмические жидкости из железы Скина, ранее известной как женская простата, которая представляет собой систему желез и протоков, окружающих уретру и вырабатывающих жидкости во время сексуальной стимуляции в процессе женской эякуляции.
(Примечание переводчика — в современные справочники постепенно вводится термин «женская простата», вытесняя устаревший термин «железа Скина»).
Но в 1981 году, когда Аддиего и его коллеги написали «Женская эякуляция: исследование кейса», большинство медицинских работников и представителей общественности рассматривали женские оргазмические выбросы как признак дефекта или заболевания, связанного с контролем мочевого пузыря.
Поскольку люди связывали изгнание с социально неприемлемыми практиками, такими как ночное недержание мочи, многие женщины смущались и стыдились своих оргазмических изгнаний в этот период.
В середине-конце 1900-х годов исследователи начали изучать женскую эякуляцию более научным образом, и, по словам Аддиего и его коллег, две конкретные статьи, посвящённые изучению женской эякуляции, неким образом побудили их написать «Женскую эякуляцию: исследование кейса».
- Во-первых, в 1978 году Дж. Лаундс Севели и Дж. У. Беннетт, аспирант и профессор Тулейнского университета в Новом Орлеане, штат Луизиана, опубликовали статью «О женской эякуляции и женской простате». В ней они утверждают, что женщины могут эякулировать и что жидкость, выделяемая во время этого процесса, представляет собой жидкость, выделяемую женской простатой в ответ на сексуальное удовольствие.
- Затем в своём литературном обзоре 1981 года «Оргазмические изгнания женщин: обзор и эвристическое исследование» Белзер, один из соавторов «Женской эякуляции: исследование кейса», утверждает, что, согласно существующим исследованиям, после эякуляции у женщин может быть рефрактерный период, или фаза восстановления после оргазма, во время которой физиологически невозможно испытать дополнительные оргазмы.
Авторы обоих исследований призвали к дальнейшим исследованиям, чтобы определить, верны ли их гипотезы о женской эякуляции.
По словам Аддиего и его коллег, они провели своё исследование и написали «Женскую эякуляцию: исследование кейса» в ответ на призыв Севели, Беннетта и Белзера к дальнейшим исследованиям их гипотез о женской эякуляции.
Хотя различные исследователи начали предполагать, что женская эякуляция является закономерной физиологической реакцией — Аддиего и его коллеги были одной из первых групп, сообщивших о конкретном примере женщины, испытывающей женскую эякуляцию, что помогло предоставить доказательства существования феномена.
Структура статьи
Аддиего и его коллеги разделили «Женскую эякуляцию: исследование кейса» на семь разделов, включая введение без названия и шесть дополнительных разделов.
- Во введении без названия они объясняют, что провели исследование кейса одной женщины, чтобы выяснить, могут ли женщины эякулировать.
- Далее, в «Основной информации о субъекте», авторы описывают, что женщина, которую они выбрали для исследования, часто выделяла большое количество жидкости из уретры во время оргазма.
- В «Точке Грэфенберга» авторы объясняют, что у женщины была особенно чувствительная область на передней стенке влагалища, которую они решили назвать точкой Грэфенберга.
- Затем в «Оргазмическом изгнании субъекта» они подчёркивают, что женщина испытывала оргазмические изгнания только при достижении оргазма, когда муж стимулировал её точку Грэфенберга. Выделив взаимосвязь между пятном Грэфенберга у женщины и её оргазмическими изгнаниями, авторы обсуждают свой анализ её оргазмических жидкостей.
- В «Сборе и анализе оргазмического изгнания» Аддиего и его коллеги объясняют, что для определения того, что представляет собой оргазмическая жидкость женщины, они собирали образцы жидкости, а также мочу для сравнения, и подвергали их химическому анализу.
- Затем в «Сравнении оргазмического изгнания и мочи» они демонстрируют, что, проанализировав все образцы, они обнаружили, что оргазмическая жидкость женщины не была мочой.
- Наконец, в «Обсуждении» авторы описывают, что их работа эффективна не только потому, что она показывает, что женщины могут эякулировать, но и потому, что она опровергает социальные и медицинские представления о том, что женская эякуляция является неуместной потерей контроля над мочевым пузырём и, таким образом, может помочь женщинам иметь более приятную сексуальную жизнь.
Раздел "Точка Грэфенберга"
В разделе «Точка Грэфенберга» авторы поясняют, что во время одного из своих первых сеансов тестирования женщина упомянула, что у неё есть эротически чувствительное место на передней стенке её влагалища. По словам исследователей, женщина хотела узнать больше об этом месте и спросила, проведёт ли врач команды её вагинальное исследование.
Они заявляют, что результаты её физического осмотра были нормальными, но у неё действительно была повышенная чувствительность в особенно твёрдой области передней части влагалища размером примерно два сантиметра на 1,5 сантиметра.
Затем авторы подробно описывают, что, когда врач коснулся этой части её влагалища, женщина сообщила, что сначала она почувствовала потребность в мочеиспускании, но затем почувствовала удовольствие после того, как он продолжил её стимулировать. Они сообщают, что область увеличилась на пятьдесят процентов, когда врач стимулировал её, но отмечают, что женщина не могла сжать эту часть стенки влагалища ни намеренно, ни непроизвольно.
Затем Аддиего и его команда пишут, что после исследования точки они назвали её точкой Грэфенберга, далее именуемой точкой G, в честь Эрнста Грэфенберга, исследователя, который первым написал об этой области и её связи с женской эякуляцией.
В заключение они предупреждают, что исследователи ещё не определили точную анатомическую природу точки G.
Раздел "Сравнение"
В «Сравнении оргазмического изгнания и мочи» исследователи объясняют, что после анализа образцов они пришли к выводу, что оргазмическое изгнание, по крайней мере, в основном было чем-то другим, а не мочой, и, таким образом, не было результатом недержания мочи.
Они объясняют, что при химическом анализе образцов они обнаружили гораздо более высокие концентрации простатической кислой фосфатазы, или РАР, фермента в простатической жидкости, и более низкие уровни мочевины и креатинина, химических веществ, которые организм выделяет с мочой, в образцах оргазмического изгнания, чем в образцах мочи.
Они включили таблицу, показывающую количество всех химических веществ, присутствующих в каждом из семи образцов.
Исследователи утверждают, что большие различия в химических концентрациях между типами образцов указывают на то, что оргазмические выбросы субъекта, по крайней мере, в основном не были мочой.
После публикации
По состоянию на 2022 год более 200 публикаций ссылались на «Женскую эякуляцию: исследование кейса». После того, как Аддиего и его коллеги опубликовали статью, другие исследователи начали повторять исследование и проводить аналогичные исследования в более крупных масштабах, пытаясь доказать, могут ли женщины эякулировать и действительно ли женский эякулят представляет собой нечто иное, чем моча.
Например, в 1982 году два исследователя собрали и проанализировали четыре образца оргазмической жидкости и обнаружили, что, как предполагает «Женская эякуляция: исследование кейса», оргазмические выбросы испытуемых химически отличаются от их образцов мочи.
Однако в 1983 году другая группа исследователей проанализировала оргазмические выбросы ещё шести женщин и обнаружила, что образцы не содержали PAP и были похожи на образцы мочи как по внешнему виду, так и по химическому составу, что противоречило выводам Аддиего и его коллег.
После вариаций «Женской эякуляции: исследование кейса», которые исследователи провели в 1980-х годах, другие исследовательские группы продолжили исследовать женскую эякуляцию.
В 2011 году группа исследователей провела ещё одно исследование кейса женской эякуляции и опубликовала статью «Новые осознания от одного кейса женской эякуляции», в котором они показали, что на самом деле существует два разных типа оргазмических выделений: женская эякуляция и сквирт. Авторы утверждают, что, несмотря на то, что оба процесса приводят к уретральным изгнаниям, жидкости, выделяемые уретрой в обоих процессах — различны. Они утверждают, что при женской эякуляции железа Скина вырабатывает белую густую жидкость, которую затем выбрасывает уретра, тогда как при сквирте уретра выбрасывает большое количество прозрачной жидкости, которая по химическому составу похожа на мочу.
(Примечание переводчика — в онлайн курсе по йони массажу показано, как запустить выработку двух разных жидкостей).
В 2021 году другая группа авторов написала в своей обзорной статье «Женская эякуляция: обновление по анатомии, истории, спорам», что, хотя исследователи всё ещё спорят о женской эякуляции, похоже, что существует достаточно доказательств того, что женщины могут эякулировать, их оргазмическая жидкость химически отличается от мочи, и жидкость поступает из железы Скина.
Изобретение термина
Кроме того, в «Женской эякуляции: исследование кейса» авторы ввели термин «точка Грэфенберга», или точка G, для обозначения области на передней стенке влагалища, которую предыдущие исследователи обсуждали, но оставили безымянной, и это привело к спору о том, является ли точка G отдельной анатомической структурой.
- Исследователи, утверждающие, что точка G представляет собой отдельную анатомическую структуру, часто заявляют, что это дискретная область тела, полностью отделённая от других половых органов, вызывающих удовольствие.
- Исследователи, которые не считают точку G отдельной структурой, часто заявляют, что это не особая часть тела, а просто область, где внутренние структуры клитора и уретры вступают в тесный контакт со стенкой влагалища.
Хотя исследователи признали, что область влагалища, называемая точкой G, очень чувствительна, по состоянию на 2022 год не доказано, что это отдельная анатомическая структура, и продолжаются споры о её существовании и характеристиках.
Хотя предыдущие исследователи начали изучать, могут ли женщины эякулировать — Аддиего и его коллеги были одной из первых команд, которые исследовали и написали о конкретном кейсе кого-то, кто испытывал женскую эякуляцию.
Исследование кейса помогло показать, что женщины могут эякулировать, и что жидкость, выделяемая женщинами во время эякуляции, не является мочой.
Таким образом, исследование помогло развенчать распространённое в обществе представление о том, что женщины, которые выделяют жидкость во время оргазма, неполноценны или неспособны контролировать свой мочевой пузырь. Как отмечают авторы, сделанные ими выводы помогли людям лучше понять реакцию женщин на сексуальное удовольствие и, следовательно, позволили женщинам больше наслаждаться своей сексуальной жизнью.
