Уретральные изгнания при катетеризации мочевого пузыря

article-urethral-expulsion-catheterization-0-1200-628
Научное исследование жидкостей — сквирта и эякулята, которые выделяются при сексуальном возбуждении, и подробный обзор литературы по этой теме.
Gary Schubach
Gary Schubach

Содержание

Вольное изложение

Аннотация

Основной областью продолжающихся споров и дискуссий среди исследователей секса, гинекологов и сексопатологов был и остается вопрос о феномене, известном как «женская эякуляция». Настоящая работа представляет собой исследовательский эксперимент, призванный предоставить информацию об этой проблеме путем катетеризации семи женщин, которые сообщили, что у них регулярно выделяется жидкость во время чувственного и/или сексуального возбуждения.

Данные различных исследований живых субъектов, в которых участвовало в общей сложности менее пятидесяти женщин, показали, по крайней мере, у этих субъектов, что-то, что считалось изгнанием из уретры. Однако с учетом того, что общее число исследованных женщин было таким небольшим, невозможно было исключить возможность того, что какая-то женщина откуда-то изгоняет жидкость, кроме как через уретру. В то время как текущий эксперимент, основанный на обзоре предыдущих исследований, был сосредоточен на природе, составе и источнике женских уретральных изгнаний во время чувственного возбуждения, этот исследователь, безусловно, был открыт для наблюдения, фиксации и анализа любых изгнаний, других чем из уретры.

При катетеризации мочевой пузырь можно изолировать от уретры, чтобы надежно определить, какие жидкости поступают из какой области. Полученные жидкости затем можно было проанализировать на их индивидуальный состав, уменьшив вероятность того, что они смешались в уретре.

Весь эксперимент снимался на видео в постоянном присутствии врача и/или медсестры. Общая среда была спроектирована так, чтобы быть максимально комфортной и естественной для женщин-испытуемых, чтобы повысить вероятность того, что будет жидкость, которую можно собрать.

Основной вывод эксперимента заключался в том, что почти вся жидкость, выделяемая из этих семи женщин, несомненно, поступала из их мочевого пузыря. Несмотря на то, что их мочевые пузыри опорожнены, они все равно вытеснили от 50 до 900 мл жидкости через трубку в мешок для катетера. Единственным разумным выводом может быть то, что жидкость возникла из-за сочетания остаточной влаги в стенках мочевого пузыря и выделений из почек после сливания (дренажа).

Также были согласованы результаты, которые показали значительно пониженную концентрацию двух основных компонентов мочи, мочевины и креатинина, в вытесненной жидкости. Обзор предыдущей литературы приводит к выводу, что возможно, что изгнанная жидкость представляет собой измененную форму мочи и что может иметь место химический процесс, который происходит во время сексуальной стимуляции и возбуждения, который изменяет состав мочи.

В четырех случаях исследовательская группа видела свидетельства молочно-белых слизистых выделений из уретры за пределами катетерной трубки. Хотя три из этих выбросов зафиксированы видеокамерами, исследовательская группа смогла захватить лишь небольшую часть жидкости для лабораторного анализа. Объективное чтение предыдущей литературы указывало на возможность такого выброса из уретральных желез и протоков.

В прошлом предполагалось, что уретральное изгнание у женщин во время чувственной и/или сексуальной активности происходит либо в мочевом пузыре, либо из уретральных желез и протоков. Текущее исследование, в котором задокументировано изгнание, происходящее из мочевого пузыря, также показало возможность того, что у некоторых женщин также могут быть выбросы из уретральных желез и протоков. Эта возможность кажется достаточно многообещающей, чтобы побудить будущих исследователей использовать методологию, аналогичную этой, для разрешения этого многовекового спора.

Введение

Основной областью продолжающихся споров и дебатов среди исследователей секса, гинекологов и сексопатологов был и остается вопрос о феномене, известном как «женская эякуляция». Возможно, ни одна сексуальная проблема, включая вопрос о клиторальном или вагинальном оргазмах, не вызвала такой большой общественный интерес.

С одной стороны, на протяжении тысячелетий женщины и их сексуальные партнеры постоянно сообщали о том, что женщины изгоняют жидкость во время секса, которая не имеет внешнего вида или запаха мочи и не оставляет пятен на простынях.

В то же время медицинские учреждения почти полностью не желали серьезно рассматривать доказательства другой причины, кроме стрессового недержания мочи.

Этот проект представляет собой исследовательский эксперимент, который пытается пролить свет на это противоречие путем катетеризации семи женщин, которые сообщают, что они регулярно выделяют жидкость во время чувственного и/или сексуального возбуждения, чтобы эффективно отделить мочевой пузырь от уретры и собрать вагинальные жидкие выделения в контролируемой среде под медицинским наблюдением.

Данные различных исследований живых субъектов, в которых участвовало в общей сложности менее пятидесяти женщин, показали, по крайней мере, у этих субъектов, что-то, что считалось изгнанием из уретры. Однако, учитывая, что общее число исследованных женщин настолько невелико, невозможно исключить возможность того, что какая-то женщина откуда-то изгоняет жидкость другим способом чем через уретру.

В то время как текущий эксперимент, основанный на обзоре предыдущих исследований, фокусируется на природе, составе и источнике женских изгнаний из уретры во время чувственного возбуждения, этот исследователь, безусловно, был открыт для наблюдения, фиксации и анализа изгнаний не из уретры.

article-urethral-expulsion-catheterization-1

Глава 1. Методология

Эксперимент был построен для текущего исследования, чтобы взять образец мочи у женщин в состоянии покоя. Первоначальная моча анализировалась на 2 фактора: мочевину и креатинин.

Затем у женщин начинался период возбуждения продолжительностью не менее часа любым способом, который был для них предпочтительнее, до фактического введения катетера Фолея. Использовались следующие варианты: ручная самостимуляция, ручная стимуляция партнером и/или использование немеханического акрилового устройства, известного как Crystal или G Spot wand.

После того, как субъекты указали, что они чувствовали себя должным образом стимулированными и готовыми, вставлялся катетер и баллон наполнялся так, чтобы образовалось уплотнение с шейкой мочевого пузыря. Их мочевые пузыри осушены, а мешок для сбора заменён. Пакет со слитой жидкостью сохранялся для анализа на те же 2 фактора, мочевину и креатинин.

Затем, с установленным катетером, испытуемых просили возобновить стимуляцию и достичь того, что они считали эякуляторным оргазмом, любым способом, который был для них предпочтительнее, кроме полового акта, из-за катетера. Выбор используемой стимуляции снова включал ручную самостимуляцию, ручную стимуляцию партнером и/или использование G Spot wand.

Любое вытеснение жидкости через трубку катетера попадало в новый мешок для анализа на те же 2 фактора, мочевину и креатинин. Если какая-либо жидкость вытеснялась за пределы пробирки и мешка, предпринималась попытка собрать ее в контейнер для образца, и она анализировалась на фруктозу и глюкозу. Если бы были какие-либо признаки этих простатических компонентов, то были бы проведены тесты на наличие специфических антигенов простаты.

Перед началом периода возбуждения был проведен перинеометрический тест для измерения силы тазовых мышц наших испытуемых. Цель состояла в том, чтобы сравнить показания с результатами исследования стрессового недержания мочи и предыдущих тестов перинеометра, проведенных, среди прочего, Арнольдом Кегелем, M.D.

Весь эксперимент снимался на видео в постоянном присутствии врача и/или медсестры. Общая среда была спроектирована так, чтобы быть максимально комфортной и естественной, чтобы увеличить вероятность того, что будет жидкость, которую можно собрать.

Половой анамнез собирался у всех субъектов вместе с вопросами, относящимися к изучаемому феномену (см. Приложение A). Примеры таких вопросов включали, но не ограничивались этим: когда женщины-испытуемые начинали испытывать выделение жидкости, делали ли они что-нибудь для тренировки, чтобы облегчить выделение, и как они относятся к выделению. Также была разработана анкета, чтобы задать многие из тех же вопросов, которые задавались в ряде предыдущих исследований.

Кроме того, для каждого субъекта был составлен анамнез и сообщена информация о возможности раздражения мочевого пузыря или уретры или инфекции в результате эксперимента, и о процедуре, установленной для последующего лечения в случае появления каких-либо симптомов. Была получена полная подписанная форма согласия.

При катетеризации мочевой пузырь можно изолировать от уретры, чтобы можно было надежно определить, какие жидкости поступают из какой области. Затем полученные жидкости можно было анализировать на предмет их индивидуального состава, уменьшая при этом возможность смешивания в уретре.

Высказывалась и обсуждалась одна проблема, связанная с катетером, которая заключалась в том, что катетерная трубка может физически блокировать выброс жидкости из уретральных желез и протоков. Это казалось разумным беспокойством, поэтому исследовательская группа экспериментировала с катетерными трубками все меньшего размера, начиная с 12 FR в начальном испытании и переходя к 8 FR для заключительного сеанса тестирования.

Хотя все еще возможно, что уретральные железы и протоки были заблокированы, исследовательская группа не хотела отказываться от использования катетера Фолея, поскольку он оказался лучшим способом изолировать мочевой пузырь от уретры.

В двух начальных испытаниях процедуры проверены и подтверждены с точки зрения возможности произвести изгнание, пока катетер был на месте. Дата последнего тестирования наступила 27 июля 1996 года, когда были протестированы шесть из семи субъектов.

article-urethral-expulsion-catheterization-9
The Original Crystal Wand

Глава 2. Обзор литературы

Вагинальные изгнания

article-urethral-expulsion-catheterization-4

Парауретральные и периуретральные железы и протоки

article-urethral-expulsion-catheterization-6

Точка G

article-urethral-expulsion-catheterization-2

Глава 3. Вопросы в исследовании

Женский оргазм

article-urethral-expulsion-catheterization-8

Стрессовое недержание мочи

article-urethral-expulsion-catheterization-7

Женщины-участницы

article-urethral-expulsion-catheterization-3

Глава 4. Социальные вопросы

Глава 5. Результаты

22 июня

Во время второго эксперимента 22 июня 1996 г. у каждой из двух женщин были взяты три пробы мочи/жидкости (см. Таблицу 1). Базовый образец мочи был получен до начала стимуляции, и оба образца показали относительно нормальные уровни мочевины и креатинина.

article-urethral-expulsion-catheterization-11
Таблица 1.
Лабораторные результаты эксперимента от 22 июня 1996 г.

Затем женщины начали период возбуждения продолжительностью не менее часа любым способом, который был для них предпочтительнее, до фактического введения катетера Фолея. Использовались следующие варианты: ручная самостимуляция, ручная стимуляция партнером и/или использование немеханического акрилового устройства, известного как Crystal или G Spot wand.

После начального периода сексуального возбуждения и когда субъекты сообщили, что они готовы, был вставлен катетер, их мочевые пузыри были опорожнены (дренированы), а мешки для катетеров заменены.

Содержимое пакетов с мочой/жидкостью из слитого образца показало существенное снижение уровней мочевины и креатинина, особенно у Субъекта № 1. Степень уменьшения содержимого пакета для Субъекта № 1 составила 67% для мочевины и 75% для креатинина. Для Субъекта № 2 степень снижения составила 35% для мочевины и 36% для креатинина.

После того, как их мочевые пузыри были опорожнены, женщины продолжали стимуляцию вышеупомянутыми способами. В течение полутора часов они выделяли прозрачную жидкость импульсами, примерно совпадающими с их оргазмическими сокращениями, в новые мешки для катетеров. Объём жидкости составил приблизительно 540 мл для Субъекта № 1 и 330 мл для Субъекта № 2.

Анализ мочи/жидкости из последних катетерных мешков показал практически такие же уровни мочевины и креатинина для Субъекта № 1 и дополнительное снижение на 17% мочевины и 21% креатинина для Субъекта № 2. Следовательно, общая степень снижения от исходного образца мочи до количества мочи/жидкости, собранной в последний мешок катетера для Субъекта № 1, составила 67% для мочевины и 75% для креатинина. Для Субъекта № 2 общая степень уменьшения составила 52% для мочевины и 57% для креатинина.

Тест на глюкозу проводился в образцах мочи/жидкости от обоих субъектов 22 июня 1996 года, и, хотя некоторые более ранние исследования показали повышение уровня глюкозы от исходного образца мочи до изгнанной жидкости, у этих субъектов уровень глюкозы оставался относительно постоянным.

В случае с субъектом № 2 22 июня 1996 г. был момент времени, когда произошло безошибочное изгнание примерно двух кубических сантиметров жидкости молочно-белого цвета через уретральный проход, которая полностью окружила внешнюю часть катетерной трубки. К сожалению, исследовательской группе не удалось захватить образец этой жидкости для анализа, а освещения для видеозаписи было недостаточно, чтобы показать изгнание.

27 июля

В субботу, 27 июля 1996 года, шесть женщин-испытуемых прошли тестирование в учреждении в Тибуроне, Калифорния. Субъект № 1 был повторным тестом субъекта № 2 от 22 июня 1996 года. Был взят исходный образец мочи и проведён перинеометрический тест для субъектов по их прибытии примерно в полдень (см. Таблицы 2 и 3). В течение следующих двух часов проводился инструктаж по процедурам, которым необходимо следовать. Были даны ответы на вопросы и устранены опасения.

Примерно в 14:00 у испытуемых начался период возбуждения с использованием различных методов, доступных для достижения этой цели. Использовались следующие варианты: ручная самостимуляция, ручная стимуляция партнером и/или использование немеханического акрилового устройства, известного как Crystal или G Spot wand.

Когда испытуемые почувствовали, что они достаточно возбуждены, и указали, что готовы начать эксперимент, их проводили в первую доступную комнату для обследования. Затем возбуждение возобновлялось вышеупомянутыми способами до тех пор, пока субъекты не указали, что они готовы к введению катетера и опорожнению их мочевого пузыря.

Затем стимуляция возобновлялась, и испытуемые получали инструкции попытаться добиться изгнания жидкости способом, аналогичным их нормальным образцам. Во всех шести случаях субъекты выталкивали значительное количество жидкости из своих мочевых пузырей после осушения импульсами, примерно совпадающими с их сокращениями, через трубку катетера в мешок для хранения. Эти количества варьировались в объёме от примерно 50 мл для Субъекта № 5 до 900 мл для Субъекта № 1.

Во всех случаях уровни мочевины и креатинина в жидкости, вытесняемой после опорожнения мочевого пузыря, были существенно ниже, чем уровни тех же компонентов в исходном образце мочи, в среднем на 72% для мочевины и 76% для креатинина. В ряде случаев уровни мочевины и креатинина существенно снизились только между исходным и опорожнённым образцами.

В случае Субъекта № 1, после часа стимуляции трубка катетера и надутый баллон были удалены. Была вставлена новая катетерная трубка и запущен новый мешок после дренирования. Лабораторные результаты представлены в таблице 2.

article-urethral-expulsion-catheterization-12
Таблица 2
Образцы испытания 27 июля 1996 г.

Что касается любой жидкости, которая поступала из отверстия уретры, но за пределами катетерной трубки, медицинская бригада предпринимала попытки уловить жидкость, набрав ее в шприц объёмом 10 см3 или в контейнер для лабораторных образцов.

Исследовательская группа увидела четкие визуальные свидетельства, записанные на видеопленку, молочно-белых слизистых выделений из уретры за пределами катетерной трубки для субъектов № 1, 3 и 8. Были зафиксированы следы жидкости за пределами трубки катетера у субъектов № 1, 2 и 3, но их объёма было недостаточно для тестирования в лаборатории. Образцы были заморожены и хранятся, если появится возможность проверить эти крошечные количества.

В четвертом случае субъект № 8 произвел примерно 1 см3 прозрачной густой жидкости, результаты теста на фруктозу и глюкозу были отрицательными. Уровни мочевины и креатинина были немного ниже, но схожи с уровнями жидкости того же субъекта, вытесненной в мешок катетера после дренирования мочевого пузыря.

Возможно, что рассматриваемый 1 см3 жидкости представляет собой утечку из точки, где шейка мочевого пузыря соприкасается с баллоном катетера.

В случае с субъектом № 3 исследовательская группа полностью упустила из виду очевидное выделение в конце сеанса тестирования, которое четко видно на двух из трех видеокамер. В то время не было сделано никаких комментариев и не было сделано никаких шагов в отношении сбора образца этого излучения.

При просмотре видеозаписи могло показаться, что ряд факторов способствовал тому, что мы не осознавали, что происходит. Во-первых, испытуемая была очень тихой и не давала словесных указаний о приближающемся оргазме. Во-вторых, муж испытуемой белой латексной перчаткой нежно постукивал по ее клитору во время оргазма.

Он оставил свой палец в нижнем положении на ее клиторе на несколько секунд после оргазма, и только когда он поднимает палец, зритель может увидеть молочно-белую слизистую жидкость. В реальном времени её, вероятно, не заметили из-за отсутствия цветового контраста с перчаткой. Кроме того, видеокамеры с их зум-объективами усиливали выделение, что облегчало просмотр события.

У пяти из семи субъектов (Субъекты № 2, 3, 7, 8 от 27.07.96 и Субъект № 1 от 22.06.96) исследовательская группа наблюдала явление, называемое эверсия. Это происходит, когда кажется, что канал уретры выдвигается наружу и становится очень заметным непосредственно перед оргазмом.

Аддиего и др. указали, что это происходит при стимуляции точки Грэфенберга. Следует отметить, что субъект № 3 ни разу не использовал стимуляцию точки G и все еще проявлял признаки эверсии. Кроме того, субъект № 7 продемонстрировал эверсию только с клиторальной и анальной стимуляцией, а затем с клиторальной, точкой Грэфенберга и анальной стимуляцией.

article-urethral-expulsion-catheterization-13
Таблица 3 
Показания перинеометра в тестировании 27 июля 1996 г.
article-urethral-expulsion-catheterization-5

Глава 6. Выводы

Онлайн курсы
Лингам массаж

Для мужчин и женщин:
Как сделать массаж мужчине.
22 видео урока.

Йони самомассаж

Для девушек:
Как сделать массаж себе.
22 видео урока.

Йони массаж

Для мужчин и женщин:
Как сделать массаж девушке.
52 видео урока.